政府完成佐敦限制區檢測行動，找到13個新冠病毒確診者。呼吸系統專科醫生梁子超表示，這次行動動員3千多人，雖然污水樣本陽性樣本比例高，但實質的確診個案並不高，數字與普通的強制檢測相近，認為行動的成本效益相對低。

梁子超在電台節目中表示，按佐敦「受限區域」檢測的結果分析，只發現13宗新型肺炎確診個案，涉及9個單位，形容行動的成本效益與普通強制檢測一樣，他認為由於事前走漏消息，無法完成一個較完全強檢的效果。他又指疫情正在惡化，過去一星期有208宗源頭不明的個案，相對再上一個星期的88宗大幅增加，反映確診個案已遍佈各區，他認為抗疫不能只著重某地區，而忽略全港情況。

梁子超認為，封區進行檢測的措施，應是在已清零區域突然爆發疫情，市民又不願意合作檢測下才實施，但按本港經驗，市民都願意配合強檢，他認為封區未能發揮作用。

至於油麻地果欄一帶確診個案增加，有無需要在果欄封區，梁子超表示，大批市民在附近工作，除非當局有理由相信市民不合作做檢測，否則如果突擊封區，對商戶和市民的影響好大。他又指，果欄涉及大批商戶及員工，每日有不同顧客光顧，封區亦無法追蹤曾出入的人流，他建議政府可擴大強檢範圍，及時派採樣車落區為市民做強檢，即使不能追蹤所有個案，商戶和員工願意合作，相信能截斷部分傳播鏈。

另外，何栢良在同一電台節目中則認為，佐敦圍封受限區域的行動是有需要，但時機上做得比較慢。他指出，早前香港有不少群組爆發，但在社區上有百多人感染是第一次，認為政府於本月第二個星期已經見到有關情況，而污水檢測更有九成呈陽性，如果早一兩星期圍封會更好，他又推算受限區域內陽性比例達2.5%，相對偏高，估計期間有數百甚至過千人已經離開地區，有機會將病毒擴散，認為區內未有檢測結果前，將有關人士禁足是合理。

對於油麻地果欄會否需要圍封，何栢良認為，最重要果欄內的工作人員盡快檢測，「果在那地方短時間內應檢測的檢測，應檢疫的檢疫，是不需要圍封。」